Question:
La fracturation hydraulique est-elle susceptible de produire des tremblements de terre?
Mark Mayo
2014-04-16 09:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après le tremblement de terre de Christchurch-2011, on craignait beaucoup que la fracturation hydraulique dans les zones environnantes ne conduise à de nouveaux tremblements de terre, comme cela aurait été le cas ailleurs dans le monde.

Existe-t-il des preuves qui valident fondamentalement ou discrédite cela?

cette question est similaire, http://earthscience.stackexchange.com/questions/73/can-mining-trigger-earthquakes
En fait, la réponse de Neo mentionne la fracturation. Je me demande s'il y a suffisamment de différences dans les processus pour exiger des questions différentes?
Je n'en sais pas assez, mais la panique en NZ était définitivement sur la technique de fracturation où l'eau est pressurisée dans des fissures dans le sol, forçant de petites fissures, au lieu de simplement creuser de grands trous. Mais mes connaissances sont limitées: /
«** Sismicité induite **» est un terme inventé pour ce type d'événement.
Chez reddit, il y avait une [session de questions / réponses] (http://www.reddit.com/r/science/comments/2rjqad/science_ama_series_im_robert_skoumal_one_of_the/) avec un auteur d'un article reliant le craquage à un tremblement de terre spécifique. Beaucoup de bonnes informations là-bas, mais je suis sur mon téléphone, donc je ne sais pas si cela vaut la peine de donner une réponse.
Trois réponses:
#1
+20
hichris123
2014-04-17 03:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas trop probable, mais cela peut arriver. Quelques tremblements de terre ont été attribués soit à la fracturation, soit aux eaux usées produites par la fracturation.

Selon l'USGS (pour plus d'informations, visitez cette page):

De nombreuses questions ont été soulevées quant à savoir si la fracturation hydraulique - communément appelée «fracturation» - est responsable de la récente augmentation des tremblements de terre. Les études de l'USGS suggèrent que le processus de fracturation hydraulique proprement dit n'est que très rarement la cause directe des tremblements de terre ressentis. Alors que la fracturation hydraulique fonctionne en créant des milliers de «micro-tremblements de terre» extrêmement petits, ils le sont, à quelques exceptions près trop petit pour être ressenti; aucun n'a été assez grand pour causer des dommages structurels. Comme indiqué précédemment, l'évacuation souterraine des eaux usées coproduites avec du pétrole et du gaz, permise par des opérations de fracturation hydraulique, a été liée à des tremblements de terre induits.

Donc, en effet , l'évacuation des eaux usées a été liée à des tremblements de terre.

Cette étude en géologie est également arrivée à la même conclusion que les eaux usées de la fracturation hydraulique ont provoqué des tremblements de terre.

Une étude supplémentaire réalisée par des géologues de l'Ohio a conclu que quelques petits tremblements de terre étaient dus à la fracturation. Je me demande exactement ce qu'ils ont conclu, mais le reportage ne dit rien. Il dit ceci, mais il ne dit pas non plus exactement ce qu'était cette étude:

Un rapport financé par le gouvernement américain publié en 2012 a révélé que deux cas mondiaux de tremblements peuvent être attribués à extraction de pétrole et de gaz, par opposition à l'évacuation des eaux usées dans le sol - un séisme de magnitude 2,8 en Oklahoma et un séisme de magnitude 2,3 en Angleterre. Les deux étaient en 2011.

#2
+7
a different ben
2014-04-18 06:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question utilise le mot "probable", donc je dirais non, ce n'est pas probable, mais cela peut arriver, en fonction du contexte tectonique et de l'état du champ de stress.

In En 2007, les travaux sur le projet géothermique de «roches chaudes» à Bâle, en Suisse ont été arrêtés parce que la stimulation hydraulique a provoqué une série de petits événements sismiques qui dépassaient un niveau de grandeur de sécurité prédéterminé. La plupart des événements sismiques étaient trop petits pour être ressentis en surface, ou même enregistrés sur des sismomètres «normaux». Le projet était situé dans un cadre de faille active et au centre d'une ville, et bien que l'activité sismique était au plus d'environ 3 ML (échelle de Richter), le projet a été jugé dangereux pour les résidents et les bâtiments de la ville et a finalement été mis en conserve.

Certains grands barrages sont connus pour provoquer une activité sismique mineure lorsqu'ils se remplissent, encore une fois en fonction du contexte tectonique.

#3
-3
see you
2015-07-04 03:48:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suggère que tous les tremblements de terre relativement petits dans l'Oklahoma qui ont causé des dégâts mineurs sont le résultat d'une fracturation. Je ne sais pas grand-chose de l'histoire des tremblements de terre en Oklahoma mais je ne m'attendrais pas à ce que le centre du continent soit aussi actif (le Caire, la région de l'Illinois étant une exception)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...