Le sable EST la saleté d'origine, ou du moins ce qu'il en reste.

Le sable est l'un des principaux constituants du sol. Les sols contiennent environ la moitié des minéraux en volume et ces minéraux sont du limon, du sable et de l'argile. En fait, le sable est souvent le plus gros constituant des sols les plus courants. Le limon et l'argile sont plus petits et plus légers, et peuvent être déplacés par le vent beaucoup plus facilement lorsqu'ils sont secs, ce qui conduit à l'élimination de tout sauf des particules de sable plus lourdes dans des conditions très sèches. Ce qui s'est passé, c'est que sans eau et vie pour lier le matériau ensemble, le vent a éliminé toutes les particules plus légères, ne laissant que du sable et des cailloux. Le vent est bon pour trier les grains par taille, donc chaque zone a tendance à n'avoir qu'une seule taille de grain.

D'où il vient à l'origine

. Le sable n'est que de la roche altérée, si vous regardez une carte du Sahara, il y a pas mal de montagnes et de hautes terres éparpillées dans le désert. C'est de là que provient le sable (et le limon et l'argile d'origine), altération de la roche, et le Sahara est principalement constitué de roches exposées, le sable ne constituant qu'une minorité de sa surface.

wiki pour vous familiariser avec la science du sol, si vous êtes intéressé, https://en.wikipedia.org/wiki/Soil

En savoir plus sur ce qu'est le sable, http : //www.sandatlas.org/sand/

Plus d'informations sur le tri éolien, https://people.ucsc.edu/~jzachos/migrated/eart120/lectures_08/ LECT7B.pdf

Des volumes minimums de sable mobile peuvent être estimés pour chaque région du Sahara, comme l'épaisseur moyenne de 26 mètres de l'Erg Oriental d'Algérie. Les conclusions du modèle de migration de sable concernant de tels volumes de sable sont que la distribution et la morphologie actuelles des dunes sahariennes ont mis au moins 1,35 million d'années à évoluer, peut-être beaucoup plus s'il y avait de longues périodes de quiescence éolienne. Des données géologiques indépendantes indiquent que des cycles de périodes humides et sèches se sont produits au cours des 20 derniers millions d'années, correspondant respectivement à des périodes semi-arides d'érosion (dans les zones sources) et à des périodes de redistribution hyperaride du sable.

Seulement 25% du Sahara est constitué de sable et de dunes. 70% du Sahara est constitué de roches nues et de pierres.

Version sans filigrane disponible sur www.alamy.com

Le silicium représente 27% des roches en moyenne. Le Sahara est couvert à 25% par SiO2.

L'Algérie et le Maroc ont une moyenne de 800m, le Tchad et l'Egypte sont à environ 500m, la Libye et la Mauritanie sont à environ 270m

Le sable et la roche étaient là tout le temps, il vient d'être changé et collectés dans des zones de dunes. Le quartz est plus fort et plus léger et il se trie vers le haut, et les minéraux mafiques sombres sont triés par gravité.

Le Sahara a des problèmes d'aridité depuis 30 millions d'années, les Alpes n'ont que 35 millions d'années. Ils disent que tout était vert, peut-être comme l'Inde, le Nevada, la Californie et le Texas.

Il est probablement passé du désert à la savane à plusieurs reprises au cours des derniers millions d'années en raison de la période glaciaire. Peut-être y a-t-il eu une sorte de mousson bisannuelle pendant les périodes glaciaires, et la mousson passe à l'habitude actuelle de la pluie à chaque fois depuis 35 millions d'années, c'est-à-dire lorsque les Alpes ont commencé à se former.

Le bouclier nord-africain a des zones vieilles de centaines de millions d'années, je ne trouve pas de pages sur la géologie de l'Afrique du Nord, il est volcaniquement actif: https://www.volcanodiscovery.com/north -africa.html Le champ volcanique massif d'Atakor est le plus grand de la province volcanique du Hoggar (ou Ahaggar) du sud de l'Algérie et couvre une superficie de 2150 km2

Dans les périodes moins arides, la végétation pousse sur les dunes et les stabilise.

Les données proxy du paléoclimat et les simulations informatiques révèlent que les collines de sable du Nebraska avaient probablement des dunes de sable actives aussi récemment que la période chaude médiévale, lorsque les températures dans la région de l'Atlantique Nord [4] [5] étaient d'environ 1 ° C (1,8 ° F) plus chaudes que le climat actuel. Wikipédia

Une fine couche de terre végétale se forme.

Photographies aériennes de les Spirit Dunes, Manitoba, Canada montrent que cela peut se produire dans des décennies:

Les dunes du Sahara étaient toujours là pendant les périodes fertiles - elles venaient juste de pousser avec de l'herbe. Lorsque les conditions sont devenues arides, le peu de terre végétale qui s'y trouvait a été emporté et / ou s'est mélangé au sable.

L'origine du sable du Sahara fait encore l'objet de vifs débats parmi les scientifiques ( https://www.researchgate.net/publication/278368495_Revisiting_the_age_of_the_Sahara_Desert). Les conditions du désert au Sahara sont passées de 86 millions d'années à 300 millions ( https://www.researchgate.net/publication/7053354_Revisiting_the_Age_of_the_Sahara_Desert). Dans tous les cas, il est totalement impossible de rendre compte de l'altération en quelques millions d'années compte tenu de l'énorme quantité de sable (volume de 9,2 M km² x 42 m de profondeur). Il a été récemment admis que le Sahara s'est transformé en désert assez récemment (il y a 5 mille ans) ( https://www.livescience.com/28493-when-sahara-desert-formed.html)

Ensuite, l'origine du sable ne peut pas être établie, bien que les intempéries aient été écartées comme facteur principal. De plus, les cristaux de quartz de sable sont recouverts d'un revêtement de fer qui ne pouvait être fait que par la pluie ou le dépôt aérien. Le granit (source principale de quartz) n'est généralement pas près de la surface dans les quantités requises.

D'autres énigmes sont les plusieurs dizaines de baleines «fossilisées» dans le Wadi Al-Hitan (près d'El Cairo). Comment ont-ils été enterrés superficiellement (il y a prétendument des millions d'années) si le désert s'est formé il y a 5000 ans? ( https://peerj.com/articles/6381/) Au contraire, si le sable est dû à des millions d'années d'altération, comment le Sphinx a-t-il été érodé par les eaux de pluie comme en a discuté Schoch et Reader ( http://ancientaliensdebunked.com/how-old-is-the-sphinx-colin-reader-vs-robert-schoch/), s'il n'y a pas de pluie dans le désert?

Vous ne comptez pas tous sur le sable du fond de la Méditerranée ... Plus récemment que nous aimerions l'admettre, il y a des milliers d'années, des météorites se sont écrasées dans les régions grecques / israéliennes inondant l'Afrique du Nord et envoyant l'Atlantide à sa perte en Mauritanie. La preuve de ma réclamation est déterrée au-dessus de la mer Morte où le sulfer, entre autres, d'une météorite explosant en entrant dans l'atmosphère a été trouvé. Une explosion de 10 mégatonnes a vaporisé la région de la mer Morte, laissant les séquelles comme le raconte la Bible.

Qu'est-ce qui vous fait penser qu'une autre météorite n'aurait pas pu faire cela? Lancez une pierre dans une flaque d'eau peu profonde et voyez ce qui arrive au sable là où et autour de vous a eu l'impact ...