haresfur
2015-02-23 04:17:49 UTC
Selon le Bureau australien de métrologie:
Des recherches ont montré que les cyclones dans la région australienne présentent des trajectoires plus erratiques que les cyclones dans d'autres parties du monde. Un cyclone tropical peut durer quelques jours ou jusqu'à deux ou trois semaines. Le mouvement dans n'importe quelle direction est possible, y compris les virages serrés et même les boucles.
Pourquoi changent-ils de direction si radicalement? Cela se produit-il dans d'autres régions du monde ou les ouragans nord-américains sont-ils l'anomalie dans leurs trajectoires généralement lisses?
Tout en Australie n'est-il pas intrinsèquement plus dangereux?
Si vous jetez un bouquet de feuilles au même endroit dans un ruisseau qui coule, suivront-elles toutes le même chemin? Non, certains restent coincés le long des bords, tandis que d'autres coulent apparemment à contre-courant des tourbillons. Certains vont couler au fond et d'autres navigueront rapidement en ligne droite. Je pense qu'il est subjectif de dire que la région australienne présente des expositions plus erratiques que les autres parties du monde.
@IsopycnalOscillation Pourquoi pensez-vous que c'est subjectif? Il semble parfaitement possible de quantifier l'erratisme d'un ensemble de chemins, par exemple en regardant les propriétés statistiques de leurs écarts par rapport à une courbe uniforme. Êtes-vous en train de dire que le Bureau australien de météorologie est en train d'inventer des choses?
@DavidRicherby Il existe une myriade de facteurs à petite et grande échelle qui peuvent influencer l'évolution d'un cyclone. Dans le même temps, les enregistrements des pistes cycloniques pour le monde entier ne sont conservés que depuis une demi-décennie. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'outils mathématiques qui puissent être utilisés pour extraire des informations utiles et même une mesure d'erraticité. Je ne suis tout simplement pas convaincu que l'on puisse dire que le degré de variabilité est plus grand dans le bassin australien que dans d'autres endroits du monde avec un degré élevé de confiance. Je serais intéressé à jeter un coup d'œil aux recherches qu'ils citent.
Je n'ai fait aucune analyse quantitative mais en regardant les traces des cyclones au large du nord-est de l'Australie et des ouragans des Caraïbes / Atlantique Nord, il me semble clair que les tempêtes australiennes prennent souvent des trajectoires beaucoup plus erratiques. Et semblent beaucoup moins prévisibles.
Il semble que la plupart de vos tempêtes montrées continuent soit leur mouvement vers l'ouest (comme le font les vagues dans les vents d'est tropicaux dans le monde) [inclut également WSW / SW, car les tempêtes plus fortes sont déplacées par l'effet Beta), ou recourbent vers le sud-ouest, le sud et même le sud-est. / east (comme ce serait typique dans le SH lorsqu'un creux de latitude moyenne capte un système). Cette reprise se produira à des longitudes variables, mais augmentera à mesure que les tempêtes s'éloignent de l'équateur, ce qui semble correspondre à votre image. Donc, en regardant plus loin pour voir les pistes individuelles à travers le blob, elles ne semblent pas particulièrement, anormalement erratiques vraiment.
S'il y a vraiment plus d'erratisme, cela devrait être lié aux caractéristiques qui dirigent les cyclones. Donc, fondamentalement, je suggérerais que vous ayez soit plus de complexité dans le flux dans cette région des tropiques (en raison des nombreuses îles et de leurs oscillations diurnes ??) ... soit des systèmes de latitudes moyennes plus variables (différentes tailles et une répartition plus large des maturités du système, peut-être en raison d'une interaction terrestre moins continentale ??) que ce que nous verrions dans le NH.
Bien que les deux théories semblent légèrement réalisables, même si je n'ai pas la familiarité intime avec le SH dont il faudrait être certain, je n'ai reçu aucune indication au fil des ans que l'une ou l'autre de ces situations est physiquement réalisée là-bas.