Question:
Fossile ou pseudofossile?
Hominid
2017-04-09 04:01:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé ces roches dans la chaîne côtière de l'Oregon il y a de nombreuses années et je me suis toujours demandé si l'image intéressante était un pseudofossile ou un fossile réel. Si c'est un pseudofossile, des idées sur la façon dont il se formerait? Si c'est un fossile, qu'est-ce que c'est? L'image mesure environ 37 mm à son point le plus large.

Merci pour tout renseignement que vous pouvez fournir! enter image description here

enter image description here

Vote pour juste parce que vous avez inclus une échelle
Deux réponses:
Hominid
2017-04-13 22:17:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il a été identifié par un paléoichnologue comme étant très probablement une nouvelle espèce de Paléodictyon.

Faut se demander ce qui en fait une espèce «nouvelle». Voici un article intéressant décrivant la recherche des paléodictyons modernes: http://www.nytimes.com/2009/08/25/science/25fossil.html
Knob Scratcher
2017-04-09 22:33:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela ressemble certainement à un fossile, mais de ce qui est terriblement difficile à dire ... Voici pourquoi:

Vous n'avez fourni qu'une surface plane et des fossiles (et leurs traces) existent en 3 -D espace. Ceci est important car cela permet de déterminer toute la structure non seulement du fossile lui-même, mais aussi de savoir s'il a été déformé ou non avec le temps. Votre "fossile" montré ici, peut être une coupe transversale plane à travers le fossile, mais à travers quelle partie si le fossile peut être impossible à dire.

Est-ce un plan radial à travers une éponge à corps mou (comme une trancheuse à charcuterie coupe un salami)? Ou est-ce une tranche oblique à travers la gousse de graines d'une plante des marais qui a ensuite été déformée en une forme circulaire? C'est là que cette 3ème dimension entre en jeu, tout comme le tissu de la roche hôte.

Je suggérerais de chercher tout ce qui concerne les fossiles et la géologie de l'endroit où vous avez trouvé cette roche, en réduisant l'unité particulière qui ressemble à celui-ci, puis voir s'il y a des articles universitaires publiés qui pourraient inclure des descriptions de fossiles similaires à celle-ci. Bonne chance!

Tous les bons points, mais je ne peux vraiment rien vous dire à ce sujet, sauf que c'est très bidimensionnel, presque comme une image fantôme. J'ai demandé à plusieurs professeurs universitaires de sciences de la terre, y compris un paléontologue, mais le spécimen s'est avéré une perplexité pour eux tous. Il semble y avoir un effilement sur le côté droit qui pourrait suggérer la présence d'une tige / pédicelle dans un plan différent, mais je ne peux même pas dire s'il s'agit d'une plante, d'un invertébré à corps mou ou de quelque chose d'autre - peut-être juste un pseudofossile bizarre? Merci, Dave


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...