Question:
Les plaques tectoniques fusionnent-elles?
N Francis
2019-01-20 23:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais une question concernant la nature des plaques continentales.

Quand on regarde la plaque eurasienne aujourd'hui, pour la plupart, il y a un fragment solide de la croûte terrestre. Cependant, après avoir examiné les cartes détaillant la Terre préhistorique, ce n'est pas toujours le cas. Tout au long de l'Eon phanérozoïque, l'Eurasie a été un ensemble de différentes masses continentales fusionnant progressivement. Baltica, Kazakhstania, toutes les différentes régions d'Asie de l'Est et du Sud-Est. Pourtant, aujourd'hui, seules l'Inde et l'Arabie sont encore situées sur des plaques séparées. Tous les autres n'ont plus de divisions entre eux.

Pourquoi est-ce le cas? J'étais sous l'hypothèse que seules les plaques océaniques se submergeaient dans le manteau en raison de leur densité. Je pensais que lorsque les plaques continentales se heurtaient, aucun des continents ne se submergeait, formant des montagnes. Ne devrait-il pas encore y avoir des plaques tectoniques distinctes?

Toute réponse serait grandement appréciée.

https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_collision
Ah. En fait, cela l'explique. Merci
Deux réponses:
user12525
2019-03-18 16:02:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Collision continentale en tant que plaque indienne avec Eurasia une fois dans une fusion, mais le processus est lent. Un exemple de plaques fusionnées est la sous-plaque ibérique qui est actuellement considérée comme une plaque eurasienne.

La collision crée des chaînes de montagnes comme l'Himalaya. Actuellement, Indian Plate est un système séparé car il a encore une grosse racine de granit sous les montagnes. Pendant que l'érosion se produit, le nouvel echillibrium géophysique rebondit sur un nouveau relief de la chaîne et la racine commence à être suturée. Il y a encore quelques dizaines de kilomètres de racine de granit sous l'Himalaya, donc la chaîne est encore une limite de plaque.

John
2019-12-05 19:51:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est plus un problème avec la façon dont vous essayez de catégoriser les choses que n'importe quel problème concret.

Une «plaque» n'est pas un concept complètement dur et rapide, il y a une certaine interprétation impliquée, c'est une façon de catégoriser un groupe d'objets naturels avec des propriétés similaires. Lorsque la croûte continentale fusionne, elle ne devient pas homogène, tout comme la façon dont des planches individuelles peuvent être utilisées pour fabriquer un meuble, une assiette continentale peut être constituée de nombreuses assiettes jointes. Les plaques continentales sont l'une de ces choses qui ne suivent pas bien la catégorisation fine, les plaques continentales peuvent être composées de nombreuses plaques plus petites et la distinction entre deux plaques peut être vague. Généralement, une fois que deux plaques se déplacent ensemble, elles sont traitées comme une seule, la définition de «plaque», tout comme la définition des espèces, est l'une de ces choses qui peut varier considérablement en fonction de la façon dont elle est utilisée.

La plupart des plaques continentales sont constituées de nombreuses plaques plus petites qui ont fusionné ensemble, ces pièces deviennent souvent des provinces distinctes dans la plaque. Il est possible de reconstituer des assiettes passées individuelles dans de nombreuses assiettes continentales

Imaginez si vous avez deux feuilles d'argile sur une table, vous pouvez faire glisser chaque pièce jusqu'à ce que vous les poussiez ensemble avec force et que les bords collent ensemble, ils fusionnent en une seule grande feuille et vous ne pouvez pas en déplacer une sans déplacer l'autre afin que vous puissiez les traiter en toute sécurité comme une seule chose.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...