Question:
L'Himalaya est en train de monter. Quel sera le point le plus élevé qu'ils pourront atteindre?
Anixx
2016-10-17 11:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Actuellement, l'Himalaya augmente d'environ 5 mm / an. Quel sera le point le plus élevé qu'ils pourront atteindre?

Si je me souviens bien, ils augmentent par géologie mais diminuent par érosion, et ils sont plus ou moins au point le plus élevé qu'ils peuvent atteindre. Je ne me souviens pas où j'ai lu ou entendu cela et je ne sais pas si c'est un consensus établi ou une spéculation populaire.
Un répondre:
Gordon Stanger
2016-10-17 13:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Himalaya est en effet en train de monter, mais il est également en train de s'éroder à un rythme comparable. Cela ne surprendra personne que la hauteur maximale possible d'une montagne sur Terre ne soit que légèrement plus élevée que le mont Everest, qui est probablement d'environ 9 000 à 10 000 mètres de haut. Il y a, bien sûr, des frontières de plaques compressives / convergentes où il existe une tendance potentielle à construire des montagnes plus élevées, mais des contre-processus non linéaires interviennent pour contrer la construction de la montagne. Il existe trois processus, l'érosion glaciaire, l'effondrement par cisaillement et la plasticité de la croûte inférieure / manteau supérieur. Ce dernier est le plus important. Au fur et à mesure que la compression latérale crée des montagnes plus élevées, les racines de la montagne sont enfoncées dans la région de plastique chaud de sorte que la montagne s'enfonce littéralement sous son propre poids, déformant la zone racinaire, parfois de manière spectaculaire. Allez en Écosse ou en Norvège, où vous pouvez voir les restes érodés des Caledonides disparus depuis longtemps, et vous pouvez voir la zone racinaire exposée et métamorphosée de montagnes qui étaient autrefois aussi grandes que l'Himalaya.

En principe, la montagne finirait par s'effondrer par rupture de cisaillement, simplement parce que la roche n'est pas assez solide pour supporter le poids de montagnes gigantesques. En pratique, la déformation a lieu avant que la rupture de cisaillement ne soit atteinte.

Ensuite, il y a les glaciers. Plus la montagne monte, plus la pluie se transforme en neige, puis en glace, qui est un agent érosif incroyablement efficace (il suffit de regarder l'un des terrains récemment glaciés du monde - Alpes européennes, Alpes de Patagonie, Norvège, Alaska, Nouvelle-Zélande, etc. ., pour voir l'érosion spectaculaire). Cette érosion culmine à haute altitude, mais pas à la plus haute altitude, où l'atmosphère est si froide qu'elle ne peut pas fournir beaucoup d'humidité - donc très peu de neige. Résultat: l'érosion glaciaire supprime les morsures de la montagne à des altitudes moyennes-hautes, gardant ainsi les pentes raides, d'où l'effondrement par gravité le long des joints de libération de pression et d'autres processus connexes. Par conséquent, les pics occasionnels atteignent près de 9000 mètres mais, en termes géologiques, ils ne durent pas longtemps avant que l'érosion ne les fasse tomber.

Pouvez-vous apporter quelques photos qui illustrent le point Calédonide?
@Anixx [Ne soyez pas paresseux] (https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1170&bih=771&q=Caledonides&oq=Caledonides&gs_l=img.3..0j0i24k1.1456.1456.0. 0.0.0.0.61.61.1.1.0 .... 0 ... 1ac..64.img..0.1.61.KsFp6RT48f0)
Eh bien je l'ai déjà fait mais je ne sais pas quelles photos illustrent exactement votre propos.
Je travaille actuellement dans le Pacifique et je n'ai pas de photos sous la main. Cependant, le British Geological Survey a beaucoup de bonnes publications, telles que "Northwest Highlands Mendum, J 2001 ISBN1853971391. Mais la meilleure façon de voir à quoi ressemble un ancien système racinaire de montagne est de faire une longue randonnée dans les West Highlands d'Écosse. .
@GordonStanger belle réponse! Pouvez-vous expliquer pourquoi "Cette érosion culmine à haute altitude"? Est-ce simplement à cause des températures plus froides évidentes qu'il faut pour maintenir la glaciation? Pour moi, c'est un peu contre-intuitif car je m'attends à des taux d'érosion plus élevés dans les vallées, où le débit et la pression totaux de la glace sont élevés et peut-être combinés à une fonte basale.
Les glaciers descendent constamment sous l'effet de la gravité par déformation plastique de la glace. La glace en mouvement est remplacée par de la neige à haute altitude (où il fait suffisamment froid), qui se transforme en sapin, qui se transforme en glace. L'élévation des précipitations maximales varie avec la latitude, la configuration océan-terre et l'élévation de la tropopause. Ce n'est pas linéaire. Les précipitations augmentent avec l'élévation jusqu'au maximum local. Ensuite, le graphique réfléchit de sorte que les précipitations diminuent rapidement avec une élévation supplémentaire. En dessous d'environ -10 ou -20 ° C, l'humidité précipitable est très faible.
L'érosion a lieu à la base de la glace à n'importe quelle altitude. Ce n'est pas tant la glace elle-même, mais les fragments de roche incrustés dans la glace qui agissent comme une râpe - jusqu'à ce que la glace fond à des altitudes plus basses.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...