Question:
Pourquoi mon marteau ♦ (c'est-à-dire le diamant) est-il si durable, mais il peut brûler?
Anonymous Penguin
2014-04-17 02:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ceux qui sont confus au sujet du titre, il y a une blague que chaque modérateur a un "diamant marteau" (losange du petit par le nom d'utilisateur). Dans une discussion de chat, il a été porté à mon attention qu'un diamant peut brûler (ce qui est tout à fait logique car il s'agit de carbone pur) après avoir reçu une notification en orange dans la barre supérieure. de SE.

Quoi qu'il en soit, ma question est pourquoi quelque chose d'aussi durable peut-il brûler? J'imagine qu'il y aurait une relation entre l'inflammabilité et la durabilité, d'autant plus que le métal ne peut pas brûler . * Est-ce juste une coïncidence que la plupart des gens pensent dur == inflammable? Pourquoi le diamant peut brûler?

* Il peut brûler lorsqu'il est oxydé IIRC.

Cela ne me surprend pas vraiment, car le diamant est du carbone pur dans un réseau cristallin densément compacté. En ajoutant suffisamment de chaleur, vous libérez des atomes de carbone du réseau et lorsque l'oxygène est présent, du CO2 se forme. Cela prendra beaucoup de chaleur, je suppose (c'est pourquoi ce n'est qu'un commentaire, pas une réponse, même si je serais heureux d'en faire un si vous pensez que c'est suffisant).
Cette question semble porter davantage sur la chimie des diamants que sur ses aspects «sciences de la terre».
Ouais, ce serait certainement mieux assis sur http://chemistry.stackexchange.com qu'ici, il n'y a rien à faire de géologique, vraiment. De plus, je trouve la blague du début un peu plus distrayante et déroutante que drôle, mais peut-être que c'est juste moi.
Cette question semble hors sujet car elle concerne la chimie
[Meta discussion connexe] (http://meta.earthscience.stackexchange.com/questions/66/where-is-the-boundary-between-geology-and-chemistry)
La vraie question ici est de savoir pourquoi quelqu'un gaspillerait un diamant en le brûlant?
Les généralisations rendent votre question un peu ridicule. Les métaux purs sont partout sur l'échelle de dureté et de ténacité - l'or est très doux et malléable, l'uranium est assez dur, mais toujours malléable, le chrome est le métal pur le plus dur, le sodium est faible ... et tous ont des propriétés chimiques assez différentes. L'or est l'un des éléments les plus inertes et est très stable. L'uranium est très réactif et brûle assez bien - mais il est encore plus réactif avec par ex. eau. Le chrome est très réactif, mais forme une couche oxydée protectrice à température ambiante. Le sodium brûle facilement dans l'eau à température ambiante.
Un répondre:
Doorknob
2014-04-17 02:19:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est la force de liaison, et non la dureté, qui détermine la facilité avec laquelle l'oxygène peut attaquer et brûler un matériau, me permettant de brûler un diamant dans une piscine d'oxygène liquide reposant dans un bloc de graphite.

Le diamant est dur parce que ses liaisons forment un réseau tridimensionnel inflexible. Cependant, la résistance de ces liaisons elles-mêmes n'est même pas aussi forte que le graphite, par exemple. Le graphite a des liaisons beaucoup plus solides, mais ils créent des «feuilles» qui peuvent glisser, rendant le graphite plus doux mais plus difficile à graver.

(source)

En effet, des gens ont déjà brûlé des diamants en les mettant dans des tubes d'oxygène pur.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...