Question:
Que nous dit l'absence de marges passives il y a 1740-1600 millions d'années sur l'environnement tectonique à cette époque?
user889
2014-12-22 07:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'article Les marges passives à travers l'histoire de la Terre (Bradley, 2008), une marge passive est définie comme:

un synonyme de la marge plus volumineuse de type Atlantique , marge du bord arrière, marge riftée ou marge divergente. Une marge passive est une marge formée par un rift suivi d'un étalement du fond marin, de sorte que la plaque résultante se compose à la fois de lithosphère continentale et océanique, soudée à travers un contact igné.

Dans la recherche, l'auteur a déterminé qu'en termes d'abondance de marges passives que la distribution variait avec le temps, à partir de l'article:

Ils étaient abondant à 1900–1890, 610–520 et 150–0 Ma, rare à env. 2445–2300, 1600–1000 et 300–275 Ma, et absent avant ca. 3000 Ma et à 1740–1600.

L'absence de marges passives de plus de 3000 millions d'années est incertaine, probablement en raison d'un manque de conservation; cependant l'absence entre 1740-1600 millions d'années est décrite vaguement par l'auteur comme étant le résultat de

Une par une, chacune de ces marges est entrée en collision avec quelque chose, ne laissant aucune marge passive du tout

peut-être lié à la coalescence du "supercontinent" Nuna - mais l'absence totale n'est pas notée en association avec d'autres supercontinents (Rodinia, Pangea etc).

Que nous dit l'absence de marges passives il y a 1740-1600 millions d'années sur l'environnement tectonique de l'époque?

Je ne suis pas sûr que cela ait du sens. Pour que les choses entrent en collision, vous avez besoin d'un centre d'épandage quelque part. Centre d'épandage = marges passives. Bonne question!
@Michael, oui je suis un peu confus par cela aussi.
Un répondre:
geogaffer
2015-01-03 08:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bon article auquel vous faites référence. Je pense que vous commencez à répondre à certaines de vos questions en notant que Bradley associe l'absence de marges passives au supercontinent Nuna. Tous les «rifting» / étalement ont lieu dans les océans - à peu près une exigence pour les supercontinents, et dans ce cas toutes les marges continentales (ou du moins pour celles qui ont survécu à des données géologiques) étaient des marges destructrices. Au fil du temps, la durée des marges passives a changé. Pour les supercontinents plus récents que vous mentionnez, le cycle plus court d'une marge passive peut avoir rendu très improbable que les événements tectoniques puissent provoquer un écart simultané dans toutes les marges passives.

Comme Bradley le souligne dans ses conclusions, l'activité tectonique lorsque Nuna était là, il était peut-être globalement plus lent qu'aujourd'hui, ou à l'époque de Rodinia et de Pangée. Il peut également être lié à la formation de certains gisements minéraux. Par exemple, il y a un pic dans les dépôts de porphyre à peu près à ce moment. Compte tenu du fait que les gisements de porphyre plus anciens ressemblent moins à avoir survécu (perdus par érosion, enterrés ou consommés dans la tectonique ultérieure), le pic à ce moment peut refléter le fait que le temps de génération de porphyre était particulièrement bon pour tant de personnes. Les porphyres aiment les marges convergentes et il y en aurait eu beaucoup.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...