La datation radiométrique repose sur des prédictions passées du rapport isotopique qui sont très fiables.
Cependant, ce n'est pas nécessairement le cas. Par exemple, dans Uranium Forensics, les rapports 235 U et 238 U sont à peu près les mêmes pour toutes les sources, mais 234 U varie et peut parfois être utilisé pour identifier la région source. Alors, comment pouvons-nous être si sûrs que les rapports isotopiques utilisés pour la datation radiométrique sont aussi fiables que nous le supposons. Et si les ratios de 238 U et 235 U que nous observons sont une signature de la terre, comme U234 est une signature de régions géographiques?
Aussi , pour les météorites, les scientifiques disent que la datation radiométrique montre quand la roche a été fondue pour la dernière fois. Eh bien, et s'il était fondu plus d'une fois? Chaque fusion réinitialise-t-elle les rapports isotopiques dans la roche? Si une roche de 4 milliards d'années était complètement fondue, qu'arriverait-il aux rapports isotopiques dans la roche? Dans les pages qui expliquent la datation radiométrique, que j'ai lues, ne mentionnez même pas ce scénario - ni le suivant.
Et que dire de l'hypothèse que nous pouvons prédire les rapports isotopiques du système solaire 4 milliards il y a des années? comment cette hypothèse est-elle justifiée?