Question:
Comment les scientifiques peuvent-ils être sûrs des rapports isotopiques des époques passées et des lieux variés, utilisés pour la datation radiométrique?
497362
2014-05-09 17:12:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La datation radiométrique repose sur des prédictions passées du rapport isotopique qui sont très fiables.

Cependant, ce n'est pas nécessairement le cas. Par exemple, dans Uranium Forensics, les rapports 235 U et 238 U sont à peu près les mêmes pour toutes les sources, mais 234 U varie et peut parfois être utilisé pour identifier la région source. Alors, comment pouvons-nous être si sûrs que les rapports isotopiques utilisés pour la datation radiométrique sont aussi fiables que nous le supposons. Et si les ratios de 238 U et 235 U que nous observons sont une signature de la terre, comme U234 est une signature de régions géographiques?

Aussi , pour les météorites, les scientifiques disent que la datation radiométrique montre quand la roche a été fondue pour la dernière fois. Eh bien, et s'il était fondu plus d'une fois? Chaque fusion réinitialise-t-elle les rapports isotopiques dans la roche? Si une roche de 4 milliards d'années était complètement fondue, qu'arriverait-il aux rapports isotopiques dans la roche? Dans les pages qui expliquent la datation radiométrique, que j'ai lues, ne mentionnez même pas ce scénario - ni le suivant.

Et que dire de l'hypothèse que nous pouvons prédire les rapports isotopiques du système solaire 4 milliards il y a des années? comment cette hypothèse est-elle justifiée?

Je pense que cette question peut être divisée en trois questions distinctes (liées) comme vous l'avez mentionné.
Un répondre:
David Hammen
2014-05-09 20:10:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Docteur! Ça fait mal quand je fais ça!" bonk "" "Alors ne fais pas ça!"

Une façon de contourner le problème d'une distribution initiale inconnue des isotopes est de ne pas faire cette. L'un des mécanismes les plus fiables de datation de la Terre est la datation uranium-plomb des zircons. L'uranium peut remplacer le zirconium dans le cristal de zircon en raison de la similitude chimique de l'uranium et du zirconium. Le plomb, quant à lui, est chimiquement très différent du zirconium et de l'uranium. Le processus de formation des cristaux rejette fortement le plomb. Au moment où un cristal de zirconium se forme, il ne contient pas de plomb. Tout le plomb dans les zircons provient de la désintégration de l'uranium. Deux chaînes de désintégration mènent au plomb, avec 235 U se décomposant finalement en 207 Pb et 238 U se décomposant finalement en 206 Pb. Ces deux chaînes de désintégration fournissent deux mécanismes indépendants pour dater le même cristal.

Une autre approche consiste à trouver cette distribution initiale des isotopes. C'est l'approche utilisée par Claire Patterson dans son estimation de l'âge de la Terre. Voir Claire Patterson, "L'âge des météorites et de la terre", Geochim Cosmochim Ac 10 (1956). Il a utilisé des météorites ferreuses non radioactives pour établir la distribution primordiale des isotopes du plomb. Avec cela comme base de référence, il a ensuite utilisé les rapports de déséquilibre des météorites pour trouver l'âge de la Terre.

En ce qui concerne la variation des rapports 234 U / 238 U, c'est un hareng rouge utilisé par certains qui n'aiment pas les résultats de la datation radioactive dans une tentative infructueuse de jeter les soupçons à ces dates. La demi-vie de 256 mille ans de 234 U signifie qu’il n’ya pas de 234 U primordial sur la Terre. Tous les 234 U que nous voyons maintenant proviennent de la désintégration de 238 U, via 238 U → 234 Th → 234 Pa → 234 U. Ces désintégrations affaiblissent la roche sur le site des désintégrations. Lorsque la roche passe à temps et est exposée à l'eau, cette roche affaiblie autour d'un atome 234 U signifie que 234 U est préférentiellement lessivé de la roche.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...